051 644 7838 [email protected]
avvocato per separazioni Bologna, avvocato Matrimonialista Bologna, studio legale diritto di famiglia Bologna, avvocato separazioni Bologna, avvocato divorzi Bologna

avvocato per separazioni Bologna, avvocato Matrimonialista Bologna, studio legale diritto di famiglia Bologna, avvocato separazioni Bologna, avvocato divorzi Bologna

avvocato per separazioni Bologna, avvocato Matrimonialista Bologna, studio legale diritto di famiglia Bologna, avvocato separazioni Bologna, avvocato divorzi Bologna

avvocato per separazioni Bologna, avvocato Matrimonialista Bologna, studio legale diritto di famiglia Bologna, avvocato separazioni Bologna, avvocato divorzi Bologna

IO POSSO AIUTARTI, CHIAMA CON FIDUCIA!!!

IO POSSO AIUTARTI, CHIAMA CON FIDUCIA!!!

IO POSSO AIUTARTI CHIAMA CON FIDUCIA !!!!

ADDEBITO SEPARAZIONE

STUDIO LEGALE BOLOGNA DELL’AVVOCATO SERGIO ARMAROLI FOTO MARILIN

Ai fini dell’addebitabilità della separazione, le ammissioni di una parte non possono avere valore di confessione, a norma dell’art. 2730 c.c., vertendosi in tema di diritti indisponibili, ma possono essere utilizzate come presunzioni ed indizi liberamente valutabili in unione con altri elementi probatori (v. Cass. n. 22786/2004, n. 176/1982), sempre che, ovviamente, esprimano non opinioni o giudizi o stati d’animo personali, ma fatti obiettivi e, in quanto tali, suscettibili di essere valutati giuridicamente come indice della violazione di specifici doveri coniugali (art. 143 c.c.). La corte del merito ha acriticamente recepito il messaggio emozionala insita in quella lettera, senza uno sforzo di contestualizzazione (anche temporale), che avrebbe evidenziato il tentativo dei marito di recuperare un rapporto in crisi (di cui potrebbe essere espressione la successiva adozione di una bambina da parte dei coniugi), e senza un accertamento dei fatti storici in cui si sarebbero manifestate le violazioni contestategli, cui avrebbe dovuto fare seguito una ponderata valutazione della rilevanza degli stessi ai fini del sorgere della crisi
 
STUDIO LEGALE BOLOGNA DELL’AVVOCATO SERGIO ARMAROLI 
FOTOFOTO43Suprema Corte di Cassazione
sezione I
sentenza  4 aprile 2014, n. 7998
Svolgimento del processo
Nel giudizio di separazione personale proposto nel gennaio 2005 la sig.ra M.M.L., a sostegno della domanda di addebito, attribuiva la causa della intollerabilità della convivenza al marito sig. C.G., al quale imputava di avere trascurato la famiglia per dedicarsi completamente ai suoi interessi e di non avere contribuito ai bisogni materiali propri e dei figli.
Il M. chiedeva l’addebito della separazione alla moglie, perché aveva violato più volte il dovere di fedeltà e perché, nel giugno-luglio 2009, approfittando della sua temporanea assenza, aveva sostituito la serratura della casa allo scopo di costringerlo a trasferirsi altrove.
Il Tribunale di Cosenza, con sentenza 15 gennaio 2009, per quanto interessa in questa sede, ha addebitata la responsabilità della separazione alla maglie.
Il gravame proposto da quest’ultima é stato accolto dalla Corte di appella di Catanzaro, can sentenza 10 febbraio 2010, che ha addebitato la separazione al marito, sulla base di una missiva indirizzata alla M. nella quale il C. riconosceva di avere trascurato la famiglia e la moglie e di avere anteposto i propri interessi personali.
Ciò, secondo la Corte, dimostrava che egli era venuto meno ai doveri matrimoniali, e che la relazione extraconiugale della maglie era soia una conseguenza e non la causa della crisi coniugale.
Avverso questa sentenza il C. propone ricorso per cassazione sulla base di due motivi, cui resiste la M.
Motivi della decisione
Nel primo motivo di ricorso il C. deduce violazione e falsa applicazione degli artt. 193 e 151 c.c. : la Corte avrebbe sottovalutato la gravità e rilevanza, ai fini del sorgere della crisi coniugale, della violazione del dovere di fedeltà coniugale da parte della moglie, in epoca precedente all’introduzione del giudizio di separazione, e avrebbe erroneamente giustificato la relazione extraconiugale come reazione al comportamento del marito di mancata adeguata considerazione delle esigenze della moglie, sulla base di poche righe estrapolate da una lettera inviata a lei dal marito.
Nel seconda motivo è dedotto vizio di motivazione per avere la corte dato rilievo, ai fini dell’addebito, a non precisati atteggiamenti di trascuratezza da parte del coniuge, sulla base esclusivamente di una lettura parziale e travisata della medesima lettera nella quale il marito, nell’ambito di un esame di coscienza palesato alla moglie, manifestava soltanto una volontà riconciliativa, confermata dalla circostanza che successivamente i coniugi adottarono una bambina; l’inadeguatezza del percorso logico seguito dalla Corte risulterebbe anche dalla sottovalutazione della responsabilità della moglie nella crisi coniugale, che aveva iniziato una o più relazioni extraconiugali in epoca precedente e anche con un parente del marito.
I suddetti motivi devono essere esaminati congiuntamente e sono fondati nei termini che si diranno.
La Corte di appello ha ritenuta che causa della crisi matrimoniale non fu la relazione extraconiugale intrattenuta dalla sig.ra L. (dal 2002), ma il comportamento del sig. C. che aveva impostato egoisticamente la convivenza matrimoniale, anteponendo i propri personali interessi a quelli della famiglia e della moglie, in tal modo tradendo i valori di comunione spirituale e materiale fondata sul reciproco aiuto dei coniugi. La Corte, richiamando il noto principio secondo cui il giudice non può fondare la pronuncia di addebito della separazione sulla mera inosservanza del dovere di fedeltà coniugale, ma deve verificarne l’effettiva incidenza causale sul fallimento della convivenza coniugale, ha addebitato la separazione al marito, riformando la sentenza del tribunale che l’aveva addebitata alla moglie.
L’apprezzamento della responsabilità dei coniugi ai fini della intollerabilità della convivenza à riservato al giudice del merito e non è censurabile in Cassazione, se sorretto da motivazione congrua e logica (v. Cass. n. 9877/2006). Nella specie, la motivazione della sentenza impugnata, a sostegno dell’addebito esclusivo al marita della responsabilità della crisi dell’unione, fa leva su alcune frasi riportate in sentenza ed estrapolate da una lettera del 3 novembre 2003 nella quale il sig. C. esternava alla moglie i propri sentimenti e riconosceva di non essere stato un buon marito. In ciò la Corte di appello ha ravvisato una sostanziale confessione della violazione dei doveri coniugali e, quindi, la causa di quella crisi, con conseguente venir meno della rilevanza causale della violazione del dovere di fedeltà da parte della moglie.
Nella giurisprudenza di questa corte si è detto che, ai fini dell’addebitabilità della separazione, le ammissioni di una parte non possono avere valore di confessione, a norma dell’art. 2730 c.c., vertendosi in tema di diritti indisponibili, ma possono essere utilizzate come presunzioni ed indizi liberamente valutabili in unione con altri elementi probatori (v. Cass. n. 22786/2004, n. 176/1982), sempre che, ovviamente, esprimano non opinioni o giudizi o stati d’animo personali, ma fatti obiettivi e, in quanto tali, suscettibili di essere valutati giuridicamente come indice della violazione di specifici doveri coniugali (art. 143 c.c.). La corte del merito ha acriticamente recepito il messaggio emozionala insita in quella lettera, senza uno sforzo di contestualizzazione (anche temporale), che avrebbe evidenziato il tentativo dei marito di recuperare un rapporto in crisi (di cui potrebbe essere espressione la successiva adozione di una bambina da parte dei coniugi), e senza un accertamento dei fatti storici in cui si sarebbero manifestate le violazioni contestategli, cui avrebbe dovuto fare seguito una ponderata valutazione della rilevanza degli stessi ai fini del sorgere della crisi.
L’inadeguatezza della motivazione posta a sostegno dell’addebito al marita ha compromesso il giudizio sulla violazione dell’obbligo di fedeltà della maglie, di cui si potrebbe disconoscere l’efficacia causale rispetto alla crisi salo all’esito di un accertamento rigoroso e di una valutazione complessiva e comparativa del comportamento di entrambi i coniugi (v. Cass. n. 25618/2007, n. 13797/2003), tenendo conta anche della frequenza e delle modalità con cui quella violazione è avvenuta.
Il ricorso à accolto e la sentenza impugnata à cassata can rinvio alla Corte di appello di Catanzaro che, in diversa composizione, dovrà effettuare una nuova valutazione delle domande di addebito proposte dalle parti, alla luce dei suddetti principi, nonché liquidare le spese del presente giudizio.
P.Q.M.
La Corte, in accoglimento del ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Corte di appello di Catanzaro, in diversa composizione, cui rimette la liquidazione delle spese del giudizio.
In casa di diffusione del presente provvedimento, omettere le generalità e gli altri dati identificativi
avvocato per separazioni Bologna, avvocato Matrimonialista Bologna, studio legale diritto di famiglia Bologna, avvocato separazioni Bologna, avvocato divorzi Bologna

avvocato per separazioni Bologna, avvocato Matrimonialista Bologna, studio legale diritto di famiglia Bologna, avvocato separazioni Bologna, avvocato divorzi Bologna

separazione avvocato bolognaseparati a bolognaseparazione consensuale senza avvocato bolognaavvocato per separazione a bolognaseparazione consensuale bolognatribunale bologna separazione consensualeverbale separazione consensuale bolognamodulo separazione consensuale bolognacosti separazione consensuale bolognadocumenti separazione consensuale bolognatribunale di bologna separazione consensualetribunale di bologna separazione consensuale senza avvocatoverbale udienza separazione consensuale bolognaseparazione consensuale tribunale di bolognaseparazione on line bolognaprotocollo separazione bolognaseparazione tribunale bolognaseparazione consensuale tribunale bolognaprotocollo separazione tribunale bolognatrasferimenti immobiliari separazione tribunale bologna
 STUDIO LEGALE BOLOGNA DELL’AVVOCATO SERGIO ARMAROLI
separazione addebito diritti successori
 
separazione giudiziale con addebito diritti successori
 
separazione dei beni diritti del coniuge
 
separazione dei beni diritti di successione
 
diritti separazione dei beni
 
separazione dei beni diritti e doveri
 
separazione dei beni diritti successori
 
diritti bambini separazione
 
separazione diritti coniuge debole
 
separazione diritti coniuge
 
separazione consensuale diritti e doveri dei coniugi
 
diritti separazione consensuale
 
separazione consensuale diritti della moglie
 
diritti separazione conviventi con figli
 
separazione consensuale diritti successori
 
separazione consensuale diritti del coniuge
 
separazione consensuale diritti del padre
 
diritti separazione conviventi
 
separazione diritti e doveri
 
separazione diritti e doveri del padre
 
separazione diritti e doveri dei coniugi
 
separazione diritti ereditari
 
separazione diritti e risposte
 
separazione e diritti successori
 
separazione e diritti
 
separazione e diritti dei nonni
 
separazione e diritti della moglie
 
separazione e diritti del padre
 
separazione diritti dei figli
 
separazione diritti sui figli
 
separazione di fatto diritti e doveri
 
separazione con figli diritti e doveri
 
separazione di fatto diritti
 
separazione senza figli diritti
 
diritti separazione conviventi con figli
 
separazione coppie di fatto diritti
 
separazione conviventi con figli diritti e doveri
 
separazione e diritti dei figli
 
separazione giudiziale diritti e doveri
 
separazione giudiziale diritti successori
 
separazione giudiziale diritti
 
separazione i diritti della moglie
 
diritti separati in casa
 
separazione diritti dei nonni
 
separazione diritti dei figli
 
separazione diritti dei padri
 
separazione diritti dei coniugi
 
diritti separazione dei beni
 
diritti in separazione
 
diritti indisponibili separazione
 
separazione diritti la moglie
 
separazione legale diritti e doveri
 
separazione legale diritti ereditari
 
separazione legale diritti successori
 
la separazione diritti e doveri
 
separazione diritti moglie
 
separazione diritti madre
 
separazione diritti marito
 
separazione diritti della moglie casalinga
 
separazione diritti della madre
 
separazione diritti del marito
 
separazione consensuale diritti moglie
 
separazione diritti della mamma
 
separazione consensuale diritti della moglie
 
diritti moglie separazione dei beni
 
separazione diritti nonni
 
separazione diritti dei nonni
 
diritti nella separazione
 
diritti nella separazione consensuale
 
diritti nella separazione dei beni
 
separazione e diritti dei nonni
 
separazione consensuale diritti dei nonni
 
diritti nella separazione coniugale
 
diritti nella separazione di fatto
 
separazione consensuale diritti e obblighi
 
separazione quali diritti
 
separazione diritti e risposte
 
separazione consensuale rinuncia diritti successori
 
separazione diritti successori
 
separazione diritti sui figli
 
separazione e diritti successori
 
separazione consensuale diritti successori
 
addebito separazione diritti successori
 
separazione coniugi diritti successori
 
separazione e diritti sui figli
 
separazione legale diritti successori
 
padri separati diritti sui figli
 
separazione consensuale e diritti successori
 
diritti separazione tra conviventi
 
diritti in una separazione
 
diritti di una separazione consensuale
 
diritti per una separazione
 
diritti di una separazione
 
diritti dell’uomo separazione