AZIONE PER OTTENERE DECLARATORIA DI PATERNITA’

AZIONE PER OTTENERE DECLARATORIA DI PATERNITA’

CHIEDI UN PAREREconsulenza legale bologna materia eredita’ e famiglia e contratti proposte immobiliari

Azione per ottenere la declaratoria giudiziale di paternità o maternità naturale

Importanti osservazioni a  un caso concreto vengono dalla suprema corte con Cassazione civile, sez. I, 13 Dicembre 2018, n. 32309. Pres. Maria Cristina Giancola. Est. Caiazzo.

► Famiglia di fatto tra persone dello stesso sesso

► Unioni civili

►Trust e protezione del patrimonio

►Trust per la gestione del patrimonio familiare

►Trust di protezione del patrimonio familiare

► Separazione giudiziale/consensuale

► Divorzio giudiziale/consensuale

► Modifica delle condizioni di separazione

► Modifica delle condizioni di divorzio

► Famiglie di fatto e convivenza: la tutela dei partners non sposati

► Disconoscimento di paternità

► Riconoscimento del figlio naturale

► Negoziazione assistita in separazione/divorzio

► Ricorso per l’affidamento/collocamento dei figli nati fuori dal matrimonio

► Successioni

► Donazioni

► Regime legale/patrimoniale della famiglia in costituzione (comunione dei beni)

► Contratti di convivenza e patti pre-matrimoniali

► Diritto di famiglia internazionale

► Risarcimento danno endo-familiare

FAMIGLIA AVVOCATO ESPERTO diritti dei conviventi, fine della convivenza rapporti di ocnvivenza

l’azione per ottenere la declaratoria giudiziale di paternità o maternità naturale, può essere promossa, nell’interesse del figlio minore, dal genitore esercente la potestà, configura un’estensione rispetto ad un diritto personale del figlio – del potere di rappresentanza ex lege spettante al genitore, e mira a tutelare esclusivamente detto minore, sulla base della presunzione di un suo interesse all’accertamento dello status.

AFFIDO FIGLI AFFIDO OCNDIVISO AVVOCATO DIVORZISTA BOLOGNA

Ad un tal riguardo, non occorre che il genitore esercente la potestà genitoriale sul figlio minore, dichiari espressamente di agire in nome e per conto del figlio o comunque nell’interesse dello stesso, ma si rende sufficiente che, dal contesto complessivo del ricorso, emerga che il ricorrente agisca nell’interesse del minore (Cass., n. 5259/99; n. 5526/01).

LA MINORE DOVEVA ESSERE SENTITA

Va osservato che l’art. 336 bis (introdotto dal D.Lgs. 28 dicembre 2013, n. 154, art. 53, in vigore dal 7/12/2014) sancisce il generale obbligo dell’ascolto del minore. Al riguardo, l’opinione del minore, nei procedimenti che lo riguardano, costituisce un elemento di primaria importanza nella valutazione del suo interesse anche alla luce dell’art. 12 della Convenzione di New York del 1989 sui diritti del fanciullo, dell’art. 7 della Convenzione di Strasburgo del 1996 relativa all’esercizio dei diritti dei minori, ratificata con L. n. 77 del 2003; dell’art. 24, p. 1, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea.

Al riguardo, dall’esame delle norme che stabiliscono l’audizione del minore “nei procedimenti nei quali devono essere adottati provvedimenti che lo riguardano” (così testualmente recita l’art. 336 bis c.c.) emerge una diversa modulazione dell’obbligo di ascolto del minore dodicenne rispetto a quello di età inferiore. Per la prima ipotesi, la presunzione della capacità di discernimento, fissata in via legislativa, impone al giudice di primo grado di prevedere, anche officiosamente, (Cass. 19202 del 2014) una scansione procedimentale dedicata all’ascolto stesso, (Cass., n. 1687/13; n. 6129 del 2015) da svolgersi secondo le modalità stabilite dell’art. 336 bis, commi 2 e 3, all’interno delle quali spiccano l’obbligatorietà della conduzione da parte del giudice e la preventiva informazione del minore sulla natura del procedimento e sugli effetti dell’ascolto, salvo che motivatamente non si ritenga l’ascolto superfluo o contrario all’interesse del minore. La mancanza di un’esplicita motivazione al riguardo determina la nullità del procedimento di primo grado per omessa ingiustificata audizione dello stesso minore.

Ora, secondo un consolidato orientamento, cui il collegio intende dare continuità, se il minore compie 12 anni nel giudizio d’appello (Cass., n. 15365 del 2015, con specifico riferimento al procedimento adottivo), come nel caso concreto, “il giudice del gravame è tenuto a procedere alla sua audizione, riflettendo tale obbligo una nuova considerazione del minore quale portatore di bisogni ed interessi che, se consapevolmente espressi, pur non vincolando il giudice, non possono essere ignorati”. (Cass., n. 15635/2015; n. 5676/17).

RICONOSCIMENTO DI FIGLIO NATURALE E MANTENIMENTO
Cassazione civ., Sez. I, 26 maggio 2004, n. 10124
In tema di riconoscimento di figlio naturale, il diritto al rimborso delle spese sostenute, spettante al genitore che ha allevato il figlio nei confronti del genitore che procede al riconoscimento, non è utilmente esercitabile se non dal giorno del riconoscimento stesso (soltanto il riconoscimento comportando, ex art. 261 cod.civ., gli effetti tipici connessi dalla legge allo status giuridico di figlio naturale), con la conseguenza che detto giorno segna altresì il dies a quo della decorrenza della prescrizione del diritto stesso.

Corte d’Appello Roma, 7 gennaio 2009 n°51 DECLARATORIA DI PATERNITA’
A norma dell’articolo 261 del cod.civ. il genitore che ha riconosciuto il figlio assume tutti i doveri propri della procreazione legittima, incluso quello del mantenimento ex articoli 147 e 148 del cod.civ., collegandosi la relativa obbligazione allo status genitoriale e assumendo di conseguenza decorrenza dalla nascita del figlio, con il corollario che l’altro genitore, il quale nel frattempo abbia assunto l’onere del mantenimento anche per la porzione di pertinenza del genitore che abbia successivamente riconosciuto il figlio (secondo i criteri di ripartizione di cui al citato articolo 148 del cod.civ.), ha diritto di regresso per la corrispondente quota, sulla scorta delle regole dettate dall’articolo 1299 del cod.civ. nei rapporti fra condebitori solidali.
Tribunale Trieste, decreto 21 marzo 2005
Lo speciale procedimento ex art.148 cod.civ. si applica anche se riguardante i figli naturali riconosciuti. Il procedimento sommario per la tutela del diritto al mantenimento della prole è esperibile anche con riferimento a somme da corrispondersi direttamente a cura dell’obbligato principale. Il rimedio di cui all’art.148 cod.civ. può essere legittimamente esperito anche laddove si lamenti la mera insufficienza delle somme corrisposte, non postulando la disposizione normativa come necessario l’inadempimento integrale.

DICHIARAZIONE GIUDIZIALE DI FILIAZIONE E MANTENIMENTO
Cassazione civ., 23 luglio 1994, n. 6868 DECLARATORIA DI PATERNITA’
Nel giudizio promosso per la dichiarazione della paternità naturale, pur se la richiesta di condanna del convenuto alla corresponsione di un assegno di mantenimento non può essere formulata per la prima volta nel corso del procedimento di primo grado, in difetto di accettazione del contraddittorio, in quanto integra una domanda nuova, tuttavia resta fermo il potere del giudice adito, in applicazione dell’art.277 secondo comma cod. civ., di prendere di ufficio i provvedimenti che stimi opportuni per il mantenimento del figlio naturale.

Cassazione civ., Sez. I, 1° ottobre 1999, n. 10861 DECLARATORIA DI PATERNITA’

In materia di dichiarazione giudiziale di paternità e maternità naturale, il rimborso delle spese spettanti al genitore che ha provveduto al mantenimento del figlio fin dalla nascita, ancorché trovi titolo nell’obbligazione legale di mantenimento imputabile anche all’altro genitore, ha natura in senso lato indennitaria, essendo diretta a indennizzare il genitore, che ha riconosciuto il figlio, a causa degli esborsi sostenuti da solo per il mantenimento della prole; poiché è principio generale (desumibile da varie norme, quali ad esempio gli art. 379, comma 2, 2054, 2047 cod.civ.) che l’equità costituisca criterio di valutazione del pregiudizio non solo in ipotesi di responsabilità extracontrattuale ma anche quando la legge si riferisca in genere a indennizzi o indennità, il giudice di merito può utilizzare il criterio equitativo per determinare le somme dovute a titolo di rimborso.

Corte d’Appello di Milano 5 febbraio 2002 DECLARATORIA DI PATERNITA’
Il genitore naturale ha l’obbligo di provvedere in proporzione alle proprie sostanze al mantenimento del figlio sin dalla nascita di quest’ultimo ancorché il rapporto di filiazione sia stato successivamente accertato con sentenza.

DICHIARAZIONE GIUDIZIALE O RICONOSCIMENTO DI PATERNITÀ E RIMBORSI DECLARATORIA DI PATERNITA’
Cassazione civ., 30 giugno 2005, n. 14029
Il tribunale per i minorenni, adito per il riconoscimento della paternità naturale di un minore, è competente anche a conoscere di ogni domanda consequenziale di natura economica, tra cui, oltre quella avente ad oggetto il rimborso delle spese di mantenimento già sostenute dall’altro genitore per il minore, anche quella avente ad oggetto la corresponsione del periodico mantenimento in favore dello stesso, per il periodo dalla nascita alla decisione, e per l’ulteriore periodo dalla decisione fino al raggiungimento dell’autosufficienza economica.