Skip to main content
All Posts By

Avv. Sergio Armaroli

Il reato di danneggiamento di dati informatici previsto dall’art. 635 bis c.TRIBUNALE DI MILANO,TRIBUNALE COLLEGIALE MILANO. CORTE APPELLO MILANO, TRIBUNALE DI BOLOGNA,TRIBUNALE COLLEGIALE DI BOLOGNA, CORTE DI APPELLO DI BOLOGNA, TRIBUNALE DI RAVENNA, TRIBUNALE COLLEGIALE DI RAVENNA, TRIBUNALE DI FORLI, TRIBUNALE COLLEGIALE DI FORLI, TRIBUNALE DI FERRARA, TRIBUNALE COLLEGIALE DI FERRARA,TRIBUNALE DI CREMONA, TRIBUNALE COLLEGIALE DI CREMONA, TRIBUNALE DI PAVIA, TRIBUNALE COLLEGIALE DI PAVIA ,TRIBUNALE DI BRESCIA, TRIBUNALE COLLEGIALE DI BRESCIA, CORTE APPELLO BRESCIA .TRIBUNALE DI RIMINI,TRIBUNALE COLLEGIALE RIMINI.TRIBUNALE DI FERRARA TRIBUNALE COLLEGIALE DI FERRARA ,TRIBUNALE DI ROVIGO,TRIBUNALE DI VENEZIA CORT APPELLO VENEZIA ,TRIBUNALE DI VICENZA, TRIBUNALE DI PADOVA, TRIBUNALE DI TREVISO AVVOCATO BOLOGNA
25 Marzo 2024

Il reato di danneggiamento di dati informatici previsto dall’art. 635 bis c.TRIBUNALE DI MILANO,TRIBUNALE COLLEGIALE MILANO. CORTE APPELLO MILANO, TRIBUNALE DI BOLOGNA,TRIBUNALE COLLEGIALE DI BOLOGNA, CORTE DI APPELLO DI BOLOGNA, TRIBUNALE DI RAVENNA, TRIBUNALE COLLEGIALE DI RAVENNA, TRIBUNALE DI FORLI, TRIBUNALE COLLEGIALE DI FORLI, TRIBUNALE DI FERRARA, TRIBUNALE COLLEGIALE DI FERRARA,TRIBUNALE DI CREMONA, TRIBUNALE COLLEGIALE DI CREMONA, TRIBUNALE DI PAVIA, TRIBUNALE COLLEGIALE DI PAVIA ,TRIBUNALE DI BRESCIA, TRIBUNALE COLLEGIALE DI BRESCIA, CORTE APPELLO BRESCIA .TRIBUNALE DI RIMINI,TRIBUNALE COLLEGIALE RIMINI.TRIBUNALE DI FERRARA TRIBUNALE COLLEGIALE DI FERRARA ,TRIBUNALE DI ROVIGO,TRIBUNALE DI VENEZIA CORT APPELLO VENEZIA ,TRIBUNALE DI VICENZA, TRIBUNALE DI PADOVA, TRIBUNALE DI TREVISO

CONSULENZE LEGALI, PARERI LEGALI   Il reato di danneggiamento di dati informatici previsto dall'art. 635…
Avv. Sergio Armaroli
Love0
Come noto, dal punto di vista soggettivo, in base all’art.2 del citato D.M. attuativo, il beneficio spetta a: persone fisiche, enti e soggetti di cui all’art. 5 del TUIR ossia società semplici, società in nome collettivo, società in accomandita semplice e imprese familiari, non titolari di reddito d’impresa, che sostengono le spese per l’esecuzione degli interventi di riqualificazione energetica su edifici esistenti, su parti di edifici, o su unità immobiliari esistenti di qualsiasi categoria catastale, anche rurali, posseduti o detenuti (art.2, co.1, lett. a, del D.M. 19 febbraio 2007); soggetti titolari di reddito d’impresa, che sostengono le spese per l’esecuzione degli interventi di riqualificazione energetica su edifici esistenti, su parti di edifici, o su unità immobiliari esistenti di qualsiasi categoria catastale, anche rurali, posseduti o detenuti (art.2, co.1, lett. b, del D.M. 19 febbraio 2007). A seguito di un restrittivo orientamento dell’Agenzia delle Entrate, per tali soggetti la detrazione è stata riconosciuta solo sugli interventi eseguiti su fabbricati strumentali utilizzati nell’esercizio dell’attività d’impresa. Senza categoria
25 Marzo 2024

Come noto, dal punto di vista soggettivo, in base all’art.2 del citato D.M. attuativo, il beneficio spetta a: persone fisiche, enti e soggetti di cui all’art. 5 del TUIR ossia società semplici, società in nome collettivo, società in accomandita semplice e imprese familiari, non titolari di reddito d’impresa, che sostengono le spese per l’esecuzione degli interventi di riqualificazione energetica su edifici esistenti, su parti di edifici, o su unità immobiliari esistenti di qualsiasi categoria catastale, anche rurali, posseduti o detenuti (art.2, co.1, lett. a, del D.M. 19 febbraio 2007); soggetti titolari di reddito d’impresa, che sostengono le spese per l’esecuzione degli interventi di riqualificazione energetica su edifici esistenti, su parti di edifici, o su unità immobiliari esistenti di qualsiasi categoria catastale, anche rurali, posseduti o detenuti (art.2, co.1, lett. b, del D.M. 19 febbraio 2007). A seguito di un restrittivo orientamento dell’Agenzia delle Entrate, per tali soggetti la detrazione è stata riconosciuta solo sugli interventi eseguiti su fabbricati strumentali utilizzati nell’esercizio dell’attività d’impresa.

110% BONUS FACCIATE ASSEVERAZIONE E CONFORMITA’ DUE REQUISITI DISTINTI
Avv. Sergio Armaroli
Love0
DARK WEB REATI HATE SPEECH, SEXTING, REVENGE PORN, CYBERLAUDERING divulgazione di materiale pedopornografico, mai rinvenuto, ma stimato in milioni di files. AVVOCATO BOLOGNAavvocato Sergio Studio Legale Bologna avvocato Sergio Armaroli
25 Marzo 2024

DARK WEB REATI HATE SPEECH, SEXTING, REVENGE PORN, CYBERLAUDERING divulgazione di materiale pedopornografico, mai rinvenuto, ma stimato in milioni di files.

DARK WEB REATI divulgazione di materiale pedopornografico, mai rinvenuto, ma stimato in milioni di files.…
Avv. Sergio Armaroli
Love0
consulenza-legaòe-avvocato-oblogna-chiama-
VIZI COSA VENDUTA CASS SEZ UNITE IMPORTANTE LEGGERE CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. II CIVILE – SENTENZA 16 maggio 2016, n.9967 – Pres. Mazzacane – est. Abete Motivi della decisione avvocato Sergio Studio Legale Bologna avvocato Sergio ArmaroliCAUSE EREDITARIE BOLOGNADIVISIONE EREDITARIA BOLOGNANEWS IMPORTANTI
25 Marzo 2024

VIZI COSA VENDUTA CASS SEZ UNITE IMPORTANTE LEGGERE CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. II CIVILE – SENTENZA 16 maggio 2016, n.9967 – Pres. Mazzacane – est. Abete Motivi della decisione

VIZI COSA VENDUTA CASS SEZ UNITE IMPORTANTE LEGGEREHAI COMPRATO E VI SONO VIZI?I TEMPI SONO…
Avv. Sergio Armaroli
Love0
REATO DI MALTRATTAMENTI LUOGO DI LAVORO - VIOLENZA PRIVATA
ITALIANI ALL’ESTERO – Ente previdenziale estero – Surroga nel diritto risarcitorio del proprio assicurato – Non sussiste – Applicazione della normativa previdenziale italiana, in base al principio della territorialità – Percezione, per lo stesso fatto ed evento invalidante, anche della rendita Inail avvocato esperto agenti commercioavvocato esperto reati stradaliavvocato Sergio Studio Legale Bologna avvocato Sergio ArmaroliCAUSE EREDITARIE BOLOGNADIVISIONE EREDITARIA BOLOGNA
25 Marzo 2024

ITALIANI ALL’ESTERO – Ente previdenziale estero – Surroga nel diritto risarcitorio del proprio assicurato – Non sussiste – Applicazione della normativa previdenziale italiana, in base al principio della territorialità – Percezione, per lo stesso fatto ed evento invalidante, anche della rendita Inail

 ITALIANI ALL’ESTERO – Ente previdenziale estero – Surroga nel diritto risarcitorio del proprio assicurato –…
Avv. Sergio Armaroli
Love0
Close Menu