BANCAROTTA AVVOCATO ESPERTO GIURISPRUDENZA DIFESA EFFICACE BOLOGNA MILANO VERONA VICENZA

​

 

BANCAROTTA AVVOCATO ESPERTO GIURISPRUDENZA DIFESA EFFICACE BOLOGNA MILANO VERONA VICENZA

​L’Avvocato Sergio Armaroli è un penalista cassazionista con sede a Bologna, specializzato nella difesa in procedimenti per bancarotta patrimoniale e reati fallimentari. Con oltre 25 anni di esperienza, ha maturato una profonda competenza nel diritto penale dell’economia, offrendo assistenza legale a imprenditori, amministratori e professionisti coinvolti in procedimenti penali legati a fallimenti societari.​

Aree di specializzazione

Lo Studio Legale Armaroli si occupa di:​

• Bancarotta fraudolenta patrimoniale: difesa in casi di distrazione, dissipazione o occultamento di beni aziendali.
• Bancarotta documentale: gestione di procedimenti relativi a irregolarità nella tenuta delle scritture contabili.
• Bancarotta preferenziale: assistenza in situazioni di pagamenti preferenziali a determinati creditori.
• Reati tributari e societari: difesa in casi di evasione fiscale e responsabilità degli organi societari.​

Approccio professionale

L’Avvocato Armaroli adotta un approccio personalizzato, analizzando in dettaglio ogni caso per costruire una strategia difensiva efficace. La sua esperienza include la rappresentanza in procedimenti penali complessi, sia in primo grado che in Cassazione, con particolare attenzione alle dinamiche dei reati economici e fallimentari.​

Contatti

• Telefono: 051 6447838
• Email: avvsergioarmaroli@gmail.com
• Indirizzo: Via Solferino, 30 – 40124 Bologna​

Per ulteriori informazioni, è possibile visitare il sito ufficiale: Studio Legale Avv. Sergio Armaroli.​Avvocato Penalista Bologna+2Avvocato Penalista Bologna+2Avvocato Penalista Bologna+2

Se necessiti di assistenza legale in materia di bancarotta patrimoniale o altri reati fallimentari, l’Avvocato Armaroli offre consulenze approfondite per valutare la tua situazione e pianificare la migliore strategia difensiva.

 

Bancarotta patrimoniale: cos’è, quando si configura e cosa rischia l’imprenditore

La bancarotta patrimoniale è una delle ipotesi più gravi di reato fallimentare. Si tratta di una fattispecie che punisce l’imprenditore che, prima o durante il fallimento della propria impresa, sottrae, distrae, occulta, dissimula o dissipa parte del patrimonio aziendale, arrecando pregiudizio ai creditori. In questo articolo analizziamo cos’è la bancarotta patrimoniale, come funziona, quando si configura e quali sono le conseguenze penali, con riferimenti a dottrina e giurisprudenza.

Che cos’è la bancarotta patrimoniale: definizione e quadro normativo

La bancarotta patrimoniale rientra nell’ambito della bancarotta fraudolenta, prevista all’art. 216 della Legge Fallimentare (R.D. 16 marzo 1942, n. 267), oggi confluita nel nuovo Codice della Crisi d’Impresa (D.lgs. 14/2019), ma ancora rilevante per i procedimenti aperti sotto la vecchia normativa.

La disposizione prevede:

“È punito con la reclusione da tre a dieci anni, se è dichiarato fallito, l’imprenditore che ha distratto, occultato, dissimulato, distrutto o dissipato in tutto o in parte i suoi beni […] al fine di recare pregiudizio ai creditori.”

Quando si configura la bancarotta patrimoniale

Per configurare il reato di bancarotta patrimoniale, devono concorrere tre elementi fondamentali:

1. La dichiarazione di fallimento (o liquidazione giudiziale nel nuovo codice);
2. Un comportamento attivo dell’imprenditore o dell’amministratore (distrazione, dissipazione, occultamento…);
3. Il dolo specifico, cioè l’intenzione di danneggiare i creditori o trarre un ingiusto vantaggio.

Le condotte tipiche della bancarotta patrimoniale

Secondo la dottrina e la giurisprudenza costante, le principali condotte che integrano il reato sono:

• Distrazione: sottrarre beni dell’impresa a fini personali (es. auto aziendali usate come beni privati, trasferimenti a familiari, cessioni simulate).
• Occultamento: nascondere beni o cespiti dal patrimonio aziendale.
• Dissimulazione: falsare la realtà giuridica dei beni, ad esempio attribuendoli fittiziamente a terzi.
• Dissipazione: uso irrazionale e antieconomico del patrimonio aziendale (es. acquisti sproporzionati, investimenti senza ritorno).
• Distruzione: eliminazione fisica o giuridica dei beni aziendali.

📚 Dottrina: la bancarotta patrimoniale viene definita da autorevoli studiosi (MANTOVANI, FIANDACA-MUSCO) come “un reato di pericolo concreto”, poiché è sufficiente che la condotta sia idonea ad arrecare danno, anche se il danno non si realizza effettivamente.

Esempi pratici di bancarotta patrimoniale

• Un imprenditore, sapendo che l’impresa è in crisi irreversibile, vende sottocosto macchinari a una società estera intestata al figlio → distrazione fraudolenta.
• L’amministratore distrugge documenti contabili per far sparire tracce di crediti → occultamento e distruzione.
• L’imprenditore acquista un’auto di lusso con fondi aziendali a pochi giorni dal fallimento → dissipazione.

Bancarotta patrimoniale e dolo specifico: cosa deve provare il giudice

Il cuore della bancarotta patrimoniale è il dolo specifico: non basta la condotta illecita, ma deve emergere chiaramente l’intenzione dell’imprenditore di danneggiare i creditori.

💬 La Cassazione Penale, Sez. V, sent. n. 13578/2021 ha ribadito che:

“Il dolo della bancarotta patrimoniale consiste nella coscienza e volontà di porre in essere una delle condotte tipiche al fine di arrecare pregiudizio ai creditori.”

Differenza tra bancarotta patrimoniale fraudolenta e semplice

Bancarotta patrimoniale fraudolenta	Bancarotta semplice
Comporta dolo specifico	Può essere colposa
Condotte attive e volontarie	Omissioni e negligenze
Pene da 3 a 10 anni	Pene più lievi (fino a 2 anni)

Sanzioni previste per la bancarotta patrimoniale

Il reato è punito con:

• Reclusione da 3 a 10 anni
• Interdizione dai pubblici uffici
• Possibile confisca dei beni distratti
• Responsabilità anche per amministratori e soci occultamente attivi.

Se vi è recidiva o connessione con altri reati (es. autoriciclaggio), la pena può aggravarsi.

Posizione del curatore e parte lesa

Il curatore fallimentare ha l’obbligo di segnalare le condotte sospette alla Procura della Repubblica. Il fallimento stesso (cioè l’insieme dei creditori) si costituisce parte civile nel processo penale, chiedendo il risarcimento del danno.

Prescrizione del reato di bancarotta patrimoniale

Il termine di prescrizione è di 10 anni, salvo atti interruttivi. Tuttavia, a seguito di riforme (es. Riforma Cartabia), alcuni profili sono stati modificati con effetti anche retroattivi, specie nei casi pendenti.

Conclusioni: cosa fare se si è accusati di bancarotta patrimoniale

Chi è indagato per bancarotta patrimoniale deve agire con urgenza, affidandosi a un avvocato penalista esperto in reati fallimentari. La strategia difensiva può basarsi su:

• Dimostrazione dell’assenza del dolo specifico;
• Prova della buona fede e del contesto di crisi;
• Inesistenza del nesso di causalità tra la condotta e il danno.

📞 Hai ricevuto un avviso di garanzia o una convocazione?

Contatta subito il nostro studio legale specializzato in reati fallimentari.
Agire per tempo è fondamentale per evitare la condanna e proteggere il tuo futuro.

 

PRENDI APPUNTAMENTO ADESSO PARLERAI CON L’AVVOCATO EASPERTO 051 6447838

La sentenza n. 21860/2024 della Corte di Cassazione, Sezione Penale, depositata il 31 maggio 2024, affronta il reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale, delineando importanti principi giurisprudenziali.​

Contesto Fattuale

Il caso riguarda Paolo Piccioni, amministratore della società Gw S.r.l., dichiarata fallita il 25 giugno 2015. Piccioni è stato condannato per bancarotta fraudolenta patrimoniale per aver distratto o dissipato il patrimonio sociale attraverso operazioni in conflitto di interessi, tra cui l’acquisto di un ramo d’azienda da una società a lui riconducibile, a un prezzo superiore a quello pattuito .​

Principi Giuridici

1. Reato di Pericolo e Dolo Generico: La Corte ha ribadito che la bancarotta fraudolenta patrimoniale è un reato di pericolo e di dolo generico. Ciò significa che è sufficiente la consapevolezza che l’operazione compiuta sul patrimonio societario possa danneggiare i creditori, anche se l’intento era di salvare l’impresa dal fallimento .​Contestazione Alternativa delle Condotte: La sentenza chiarisce che le condotte di distruzione, occultamento, distrazione, dissipazione e dissimulazione sono previste alternativamente dalla norma. Pertanto, non si configura una nullità per violazione degli articoli 429 e 522 del codice di procedura penale se la condanna riguarda solo una delle condotte contestate, garantendo all’imputato una chiara comprensione delle accuse e la possibilità di difendersi adeguatamente .​

Conclusioni

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di Piccioni, confermando la condanna per bancarotta fraudolenta patrimoniale. La decisione sottolinea l’importanza della consapevolezza dell’amministratore riguardo alle operazioni potenzialmente dannose per i creditori, anche in assenza di un intento fraudolento specifico.​Questa sentenza rafforza l’orientamento giurisprudenziale che attribuisce rilievo alla responsabilità degli amministratori nelle operazioni societarie che possono pregiudicare i creditori, evidenziando la necessità di una gestione trasparente e prudente del patrimonio aziendale.

​La sentenza n. 8921/2024 della Quinta Sezione Penale della Corte di Cassazione, depositata il 29 febbraio 2024, affronta il reato di bancarotta fraudolenta documentale, fornendo importanti chiarimenti sull’elemento soggettivo richiesto per la sua configurazione.​

Contesto e decisione della Cassazione

Nel caso in esame, l’imputato, amministratore unico di una società fallita, era stato condannato in primo e secondo grado per bancarotta fraudolenta documentale, in quanto non aveva consegnato al curatore fallimentare le scritture contabili che gli erano state inviate dallo studio professionale incaricato della contabilità. La Corte d’Appello aveva ritenuto che tale omissione integrasse la fattispecie prevista dall’art. 216, co. 1, n. 2, L. Fall., considerando sufficiente la mancata consegna

La Cassazione ha annullato la sentenza con rinvio, sottolineando che la semplice mancata consegna delle scritture contabili non è di per sé sufficiente a dimostrare il dolo specifico, ossia l’intento di arrecare pregiudizio ai creditori o di procurare un ingiusto profitto per sé o per altri. È necessario, invece, che vi siano elementi ulteriori che dimostrino la finalità fraudolenta dell’agente.​

Distinzione tra bancarotta documentale fraudolenta e semplice

La Corte ha ribadito la distinzione tra:​Bancarotta documentale fraudolenta: richiede il dolo specifico e si configura in caso di sottrazione, distruzione o omessa tenuta delle scritture contabili con l’intento di danneggiare i creditori o ottenere un ingiusto profitto.​Bancarotta documentale semplice: punita anche a titolo di colpa, si verifica quando la contabilità è tenuta in modo tale da rendere difficile la ricostruzione del patrimonio o del movimento degli affari, senza necessità di provare un intento fraudolento.​Implicazioni pratiche e dottrinali

Questa sentenza ha importanti implicazioni per la prassi giudiziaria e per la dottrina:​

• Onere probatorio: la prova del dolo specifico non può essere desunta automaticamente dalla mancata consegna delle scritture contabili; è necessario dimostrare l’intento fraudolento con elementi concreti.​
• Ruolo dell’amministratore: anche l’amministratore di diritto, seppur solo formalmente investito della carica, ha l’obbligo di garantire la corretta tenuta e conservazione delle scritture contabili.​Distinzione tra dolo specifico e generico: la sentenza chiarisce che le due forme di bancarotta documentale si differenziano non solo per l’elemento soggettivo, ma anche per la natura delle condotte sanzionate.​

In conclusione, la sentenza n. 8921/2024 della Corte di Cassazione rappresenta un importante contributo alla definizione dei confini tra le diverse fattispecie di bancarotta documentale, sottolineando la necessità di un’attenta valutazione dell’elemento soggettivo per la configurazione del reato di bancarotta fraudolenta documentale.

 

​L’Avvocato Sergio Armaroli è un penalista cassazionista con sede a Bologna, esperto  nella difesa in procedimenti per bancarotta patrimoniale e reati fallimentari. Con oltre 25 anni di esperienza, ha maturato una profonda competenza nel diritto penale dell’economia, offrendo assistenza legale a imprenditori, amministratori e professionisti coinvolti in procedimenti penali legati a fallimenti societari.​

Aree di specializzazione

Lo Studio Legale Armaroli si occupa di:​

• Bancarotta fraudolenta patrimoniale: difesa in casi di distrazione, dissipazione o occultamento di beni aziendali.
• Bancarotta documentale: gestione di procedimenti relativi a irregolarità nella tenuta delle scritture contabili.
• Bancarotta preferenziale: assistenza in situazioni di pagamenti preferenziali a determinati creditori.
• Reati tributari e societari: difesa in casi di evasione fiscale e responsabilità degli organi societari.​

Approccio professionale

L’Avvocato Armaroli adotta un approccio personalizzato, analizzando in dettaglio ogni caso per costruire una strategia difensiva efficace. La sua esperienza include la rappresentanza in procedimenti penali complessi, sia in primo grado che in Cassazione, con particolare attenzione alle dinamiche dei reati economici e fallimentari.​

Contatti

• Telefono: 051 6447838
• Email: avvsergioarmaroli@gmail.com
• Indirizzo: Via Solferino, 30 – 40124 Bologna​

Per ulteriori informazioni, è possibile visitare il sito ufficiale: Studio Legale Avv. Sergio Armaroli.​Avvocato Penalista Bologna+2Avvocato Penalista Bologna+2Avvocato Penalista Bologna+2

Se necessiti di assistenza legale in materia di bancarotta patrimoniale o altri reati fallimentari, l’Avvocato Armaroli offre consulenze approfondite per valutare la tua situazione e pianificare la migliore strategia difensiva.

 

Bancarotta patrimoniale: cos’è, quando si configura e cosa rischia l’imprenditore

La bancarotta patrimoniale è una delle ipotesi più gravi di reato fallimentare. Si tratta di una fattispecie che punisce l’imprenditore che, prima o durante il fallimento della propria impresa, sottrae, distrae, occulta, dissimula o dissipa parte del patrimonio aziendale, arrecando pregiudizio ai creditori. In questo articolo analizziamo cos’è la bancarotta patrimoniale, come funziona, quando si configura e quali sono le conseguenze penali, con riferimenti a dottrina e giurisprudenza.

Che cos’è la bancarotta patrimoniale: definizione e quadro normativo

La bancarotta patrimoniale rientra nell’ambito della bancarotta fraudolenta, prevista all’art. 216 della Legge Fallimentare (R.D. 16 marzo 1942, n. 267), oggi confluita nel nuovo Codice della Crisi d’Impresa (D.lgs. 14/2019), ma ancora rilevante per i procedimenti aperti sotto la vecchia normativa.

La disposizione prevede:

“È punito con la reclusione da tre a dieci anni, se è dichiarato fallito, l’imprenditore che ha distratto, occultato, dissimulato, distrutto o dissipato in tutto o in parte i suoi beni […] al fine di recare pregiudizio ai creditori.”

Quando si configura la bancarotta patrimoniale

Per configurare il reato di bancarotta patrimoniale, devono concorrere tre elementi fondamentali:

1. La dichiarazione di fallimento (o liquidazione giudiziale nel nuovo codice);
2. Un comportamento attivo dell’imprenditore o dell’amministratore (distrazione, dissipazione, occultamento…);
3. Il dolo specifico, cioè l’intenzione di danneggiare i creditori o trarre un ingiusto vantaggio.

Le condotte tipiche della bancarotta patrimoniale

Secondo la dottrina e la giurisprudenza costante, le principali condotte che integrano il reato sono:

• Distrazione: sottrarre beni dell’impresa a fini personali (es. auto aziendali usate come beni privati, trasferimenti a familiari, cessioni simulate).
• Occultamento: nascondere beni o cespiti dal patrimonio aziendale.
• Dissimulazione: falsare la realtà giuridica dei beni, ad esempio attribuendoli fittiziamente a terzi.
• Dissipazione: uso irrazionale e antieconomico del patrimonio aziendale (es. acquisti sproporzionati, investimenti senza ritorno).
• Distruzione: eliminazione fisica o giuridica dei beni aziendali.

📚 Dottrina: la bancarotta patrimoniale viene definita da autorevoli studiosi (MANTOVANI, FIANDACA-MUSCO) come “un reato di pericolo concreto”, poiché è sufficiente che la condotta sia idonea ad arrecare danno, anche se il danno non si realizza effettivamente.

Esempi pratici di bancarotta patrimoniale

• Un imprenditore, sapendo che l’impresa è in crisi irreversibile, vende sottocosto macchinari a una società estera intestata al figlio → distrazione fraudolenta.
• L’amministratore distrugge documenti contabili per far sparire tracce di crediti → occultamento e distruzione.
• L’imprenditore acquista un’auto di lusso con fondi aziendali a pochi giorni dal fallimento → dissipazione.

Bancarotta patrimoniale e dolo specifico: cosa deve provare il giudice

Il cuore della bancarotta patrimoniale è il dolo specifico: non basta la condotta illecita, ma deve emergere chiaramente l’intenzione dell’imprenditore di danneggiare i creditori.

💬 La Cassazione Penale, Sez. V, sent. n. 13578/2021 ha ribadito che:

“Il dolo della bancarotta patrimoniale consiste nella coscienza e volontà di porre in essere una delle condotte tipiche al fine di arrecare pregiudizio ai creditori.”

Differenza tra bancarotta patrimoniale fraudolenta e semplice

Bancarotta patrimoniale fraudolenta	Bancarotta semplice
Comporta dolo specifico	Può essere colposa
Condotte attive e volontarie	Omissioni e negligenze
Pene da 3 a 10 anni	Pene più lievi (fino a 2 anni)

Sanzioni previste per la bancarotta patrimoniale

Il reato è punito con:

• Reclusione da 3 a 10 anni
• Interdizione dai pubblici uffici
• Possibile confisca dei beni distratti
• Responsabilità anche per amministratori e soci occultamente attivi.

Se vi è recidiva o connessione con altri reati (es. autoriciclaggio), la pena può aggravarsi.

Posizione del curatore e parte lesa

Il curatore fallimentare ha l’obbligo di segnalare le condotte sospette alla Procura della Repubblica. Il fallimento stesso (cioè l’insieme dei creditori) si costituisce parte civile nel processo penale, chiedendo il risarcimento del danno.

Prescrizione del reato di bancarotta patrimoniale

Il termine di prescrizione è di 10 anni, salvo atti interruttivi. Tuttavia, a seguito di riforme (es. Riforma Cartabia), alcuni profili sono stati modificati con effetti anche retroattivi, specie nei casi pendenti.

Conclusioni: cosa fare se si è accusati di bancarotta patrimoniale

Chi è indagato per bancarotta patrimoniale deve agire con urgenza, affidandosi a un avvocato penalista esperto in reati fallimentari. La strategia difensiva può basarsi su:

• Dimostrazione dell’assenza del dolo specifico;
• Prova della buona fede e del contesto di crisi;
• Inesistenza del nesso di causalità tra la condotta e il danno.

📞 Hai ricevuto un avviso di garanzia o una convocazione?

Contatta subito il nostro studio legale specializzato in reati fallimentari.
Agire per tempo è fondamentale per evitare la condanna e proteggere il tuo futuro.

 

PRENDI APPUNTAMENTO ADESSO PARLERAI CON L’AVVOCATO EASPERTO 051 6447838

La sentenza n. 21860/2024 della Corte di Cassazione, Sezione Penale, depositata il 31 maggio 2024, affronta il reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale, delineando importanti principi giurisprudenziali.​

Contesto Fattuale

Il caso riguarda Paolo Piccioni, amministratore della società Gw S.r.l., dichiarata fallita il 25 giugno 2015. Piccioni è stato condannato per bancarotta fraudolenta patrimoniale per aver distratto o dissipato il patrimonio sociale attraverso operazioni in conflitto di interessi, tra cui l’acquisto di un ramo d’azienda da una società a lui riconducibile, a un prezzo superiore a quello pattuito .​

Principi Giuridici

1. Reato di Pericolo e Dolo Generico: La Corte ha ribadito che la bancarotta fraudolenta patrimoniale è un reato di pericolo e di dolo generico. Ciò significa che è sufficiente la consapevolezza che l’operazione compiuta sul patrimonio societario possa danneggiare i creditori, anche se l’intento era di salvare l’impresa dal fallimento .​Contestazione Alternativa delle Condotte: La sentenza chiarisce che le condotte di distruzione, occultamento, distrazione, dissipazione e dissimulazione sono previste alternativamente dalla norma. Pertanto, non si configura una nullità per violazione degli articoli 429 e 522 del codice di procedura penale se la condanna riguarda solo una delle condotte contestate, garantendo all’imputato una chiara comprensione delle accuse e la possibilità di difendersi adeguatamente .​

Conclusioni

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di Piccioni, confermando la condanna per bancarotta fraudolenta patrimoniale. La decisione sottolinea l’importanza della consapevolezza dell’amministratore riguardo alle operazioni potenzialmente dannose per i creditori, anche in assenza di un intento fraudolento specifico.​Questa sentenza rafforza l’orientamento giurisprudenziale che attribuisce rilievo alla responsabilità degli amministratori nelle operazioni societarie che possono pregiudicare i creditori, evidenziando la necessità di una gestione trasparente e prudente del patrimonio aziendale.

​La sentenza n. 8921/2024 della Quinta Sezione Penale della Corte di Cassazione, depositata il 29 febbraio 2024, affronta il reato di bancarotta fraudolenta documentale, fornendo importanti chiarimenti sull’elemento soggettivo richiesto per la sua configurazione.​

Contesto e decisione della Cassazione

Nel caso in esame, l’imputato, amministratore unico di una società fallita, era stato condannato in primo e secondo grado per bancarotta fraudolenta documentale, in quanto non aveva consegnato al curatore fallimentare le scritture contabili che gli erano state inviate dallo studio professionale incaricato della contabilità. La Corte d’Appello aveva ritenuto che tale omissione integrasse la fattispecie prevista dall’art. 216, co. 1, n. 2, L. Fall., considerando sufficiente la mancata consegna

La Cassazione ha annullato la sentenza con rinvio, sottolineando che la semplice mancata consegna delle scritture contabili non è di per sé sufficiente a dimostrare il dolo specifico, ossia l’intento di arrecare pregiudizio ai creditori o di procurare un ingiusto profitto per sé o per altri. È necessario, invece, che vi siano elementi ulteriori che dimostrino la finalità fraudolenta dell’agente.​

Distinzione tra bancarotta documentale fraudolenta e semplice

La Corte ha ribadito la distinzione tra:​Bancarotta documentale fraudolenta: richiede il dolo specifico e si configura in caso di sottrazione, distruzione o omessa tenuta delle scritture contabili con l’intento di danneggiare i creditori o ottenere un ingiusto profitto

• Bancarotta documentale semplice: punita anche a titolo di colpa, si verifica quando la contabilità è tenuta in modo tale da rendere difficile la ricostruzione del patrimonio o del movimento degli affari, senza necessità di provare un intento fraudolento.​

Implicazioni pratiche e dottrinali

Questa sentenza ha importanti implicazioni per la prassi giudiziaria e per la dottrina:​

• Onere probatorio: la prova del dolo specifico non può essere desunta automaticamente dalla mancata consegna delle scritture contabili; è necessario dimostrare l’intento fraudolento con elementi concreti.​
• Ruolo dell’amministratore: anche l’amministratore di diritto, seppur solo formalmente investito della carica, ha l’obbligo di garantire la corretta tenuta e conservazione delle scritture contabili.​Distinzione tra dolo specifico e generico: la sentenza chiarisce che le due forme di bancarotta documentale si differenziano non solo per l’elemento soggettivo, ma anche per la natura delle condotte sanzionate.

In conclusione, la sentenza n. 8921/2024 della Corte di Cassazione rappresenta un importante contributo alla definizione dei confini tra le diverse fattispecie di bancarotta documentale, sottolineando la necessità di un’attenta valutazione dell’elemento soggettivo per la configurazione del reato di bancarotta fraudolenta documentale.

Milano AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Torino AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Genova AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Bologna AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Venezia AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Verona AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Padova AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Trieste AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Brescia AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI  TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Parma AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Modena AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Reggio nell’Emilia AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI

Ravenna AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Rimini AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Ferrara AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Monza AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Bergamo AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI

Forlì AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI

Trento AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Vicenza AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Bolzano AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Piacenza AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Novara AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI

Udine AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Cesena AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI

Alessandria AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI

La Spezia AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Como AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI

Treviso AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Busto Arsizio AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI

Sesto San Giovanni AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI

Varese AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI

Asti AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI

Cinisello Balsamo AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Cremona AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Pavia AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Carpi AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI

Imola AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI TESTAMENTO E SE E’ INCAPACE?

Savona AVVOCATO PENALISTA CASSAZIONE PENALE REATO DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA  ESPERTO, REATI FALLIMENTARI,  REATI TRIBUTARI SOCIETARI, CORTI APPELLO TRIBUNALI – REATI AMBIENTALI